<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentari na: Odgovornost bolnice za pogrešnu dijagnozu	</title>
	<atom:link href="https://odvjetnici-hr.com/questions/odgovornost-bolnice-za-pogresnu-dijagnozu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://odvjetnici-hr.com/questions/odgovornost-bolnice-za-pogresnu-dijagnozu/</link>
	<description>Pretraga odvjetnika u Hrvatskoj</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Aug 2026 05:09:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Odgovor		</title>
		<link>https://odvjetnici-hr.com/questions/odgovornost-bolnice-za-pogresnu-dijagnozu/#comment-2865</link>

		<dc:creator><![CDATA[Odgovor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 05:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://odvjetnici-hr.com/questions/odgovornost-bolnice-za-pogresnu-dijagnozu/#comment-2865</guid>

					<description><![CDATA[Odgovornost zdravstvene ustanove i liječnika za liječničku pogrešku temelji se na općim pravilima o naknadi štete iz Zakona o obveznim odnosima u vezi sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti (NN 100/18, 133/20), pri čemu je za uspjeh odštetnog zahtjeva potrebno dokazati postojanje liječničke pogreške, odnosno postupanje liječnika suprotno pravilima struke (lege artis), nastalu štetu te uzročnu vezu između pogreške i štete, a propust postavljanja dijagnoze unatoč simptomima i nalazima koji su objektivno upućivali na ozbiljnije stanje može predstavljati upravo takvu pogrešku ako se dokaže da je razuman i pažljiv liječnik u istim okolnostima trebao posumnjati na karcinom i uputiti na dodatnu dijagnostiku poput CT-a ili biopsije, a to nije učinjeno bez opravdanog razloga. Ključni korak jest pribavljanje cjelokupne medicinske dokumentacije majke iz obje bolnice te naručivanje neovisnog sudsko-medicinskog vještačenja, po mogućnosti od strane onkologa ili gastroenterologa koji nije povezan ni s jednom od uključenih ustanova, koje će utvrditi jesu li simptomi i nalazi u trenutku prvog liječenja doista upućivali na potrebu dodatne dijagnostike raka gušterače te je li kašnjenje u dijagnozi objektivno pogoršalo prognozu i mogućnosti liječenja, jer bez takvog stručnog nalaza teško je uspjeti u sudskom postupku protiv zdravstvene ustanove. Ako vještačenje potvrdi propust, možete podnijeti odštetni zahtjev izravno KBC-u, koji u pravilu ima obvezno osiguranje od profesionalne odgovornosti, a ako izvansudski put ne uspije, tužbu radi naknade materijalne štete (troškovi dodatnog liječenja, gubitak zarade) i nematerijalne štete zbog pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševne boli, kako majke tako i eventualno članova uže obitelji, pred nadležnim općinskim sudom, uz napomenu da zastarni rok za ovakve zahtjeve u pravilu iznosi tri godine od saznanja za štetu i počinitelja, a najkasnije pet godina od nastanka štete.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odgovornost zdravstvene ustanove i liječnika za liječničku pogrešku temelji se na općim pravilima o naknadi štete iz Zakona o obveznim odnosima u vezi sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti (NN 100/18, 133/20), pri čemu je za uspjeh odštetnog zahtjeva potrebno dokazati postojanje liječničke pogreške, odnosno postupanje liječnika suprotno pravilima struke (lege artis), nastalu štetu te uzročnu vezu između pogreške i štete, a propust postavljanja dijagnoze unatoč simptomima i nalazima koji su objektivno upućivali na ozbiljnije stanje može predstavljati upravo takvu pogrešku ako se dokaže da je razuman i pažljiv liječnik u istim okolnostima trebao posumnjati na karcinom i uputiti na dodatnu dijagnostiku poput CT-a ili biopsije, a to nije učinjeno bez opravdanog razloga. Ključni korak jest pribavljanje cjelokupne medicinske dokumentacije majke iz obje bolnice te naručivanje neovisnog sudsko-medicinskog vještačenja, po mogućnosti od strane onkologa ili gastroenterologa koji nije povezan ni s jednom od uključenih ustanova, koje će utvrditi jesu li simptomi i nalazi u trenutku prvog liječenja doista upućivali na potrebu dodatne dijagnostike raka gušterače te je li kašnjenje u dijagnozi objektivno pogoršalo prognozu i mogućnosti liječenja, jer bez takvog stručnog nalaza teško je uspjeti u sudskom postupku protiv zdravstvene ustanove. Ako vještačenje potvrdi propust, možete podnijeti odštetni zahtjev izravno KBC-u, koji u pravilu ima obvezno osiguranje od profesionalne odgovornosti, a ako izvansudski put ne uspije, tužbu radi naknade materijalne štete (troškovi dodatnog liječenja, gubitak zarade) i nematerijalne štete zbog pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševne boli, kako majke tako i eventualno članova uže obitelji, pred nadležnim općinskim sudom, uz napomenu da zastarni rok za ovakve zahtjeve u pravilu iznosi tri godine od saznanja za štetu i počinitelja, a najkasnije pet godina od nastanka štete.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
