<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentari na: Valjanost elektroničkog potpisa na ugovoru sklopljenom online	</title>
	<atom:link href="https://odvjetnici-hr.com/questions/valjanost-elektronickog-potpisa-na-ugovoru-sklopljenom-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://odvjetnici-hr.com/questions/valjanost-elektronickog-potpisa-na-ugovoru-sklopljenom-online/</link>
	<description>Pretraga odvjetnika u Hrvatskoj</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Aug 2026 07:21:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Odgovor		</title>
		<link>https://odvjetnici-hr.com/questions/valjanost-elektronickog-potpisa-na-ugovoru-sklopljenom-online/#comment-2817</link>

		<dc:creator><![CDATA[Odgovor]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2026 07:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://odvjetnici-hr.com/questions/valjanost-elektronickog-potpisa-na-ugovoru-sklopljenom-online/#comment-2817</guid>

					<description><![CDATA[Elektronički potpis reguliran je Uredbom (EU) br. 910/2014 (eIDAS) te Zakonom o provedbi Uredbe (EU) br. 910/2014 o elektroničkoj identifikaciji (NN 62/17), prema kojima kvalificirani elektronički potpis ima jednaku pravnu snagu kao vlastoručni potpis, dok napredni i obični elektronički potpis, iako ne uživaju automatsku pretpostavku ekvivalentnosti vlastoručnom potpisu, ne mogu biti isključeni kao dokazno sredstvo niti im se može osporiti pravna valjanost ili dopuštenost u sudskom postupku samo zbog toga što su u elektroničkom obliku, sukladno članku 25. Uredbe eIDAS - drugim riječima, tvrdnja vašeg klijenta da ugovor nije valjan isključivo zbog nedostatka vlastoručnog potpisa u pravilu je neosnovana, jer hrvatsko pravo, osim za određene formalne ugovore poput onih o prijenosu nekretnina koji zahtijevaju javnobilježničku ovjeru, ne propisuje obveznu pisanu formu s vlastoručnim potpisom za ugovore o pružanju IT usluga, koji se mogu valjano sklopiti i putem razmjene e-pošte ili elektroničkog potpisivanja na platformi. Ono što je ključno jest utvrditi kojom je vrstom elektroničkog potpisa ugovor potpisan i postoji li revizijski trag platforme, poput vremenske oznake, IP adrese potpisnika i identifikacijskih podataka, jer takva evidencija služi kao snažan dokaz u eventualnom sporu o autentičnosti potpisa. Ako klijent odbija platiti pozivajući se na navodnu ništetnost ugovora, savjetujem da podnesete tužbu nadležnom trgovačkom ili općinskom sudu ovisno o statusu klijenta radi isplate ugovorene naknade, prilažući izvatke s platforme za potpisivanje kao dokaz sklapanja i sadržaja ugovora, uz eventualnu prepisku koja potvrđuje da je klijent primio i koristio izrađenu aplikaciju.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Elektronički potpis reguliran je Uredbom (EU) br. 910/2014 (eIDAS) te Zakonom o provedbi Uredbe (EU) br. 910/2014 o elektroničkoj identifikaciji (NN 62/17), prema kojima kvalificirani elektronički potpis ima jednaku pravnu snagu kao vlastoručni potpis, dok napredni i obični elektronički potpis, iako ne uživaju automatsku pretpostavku ekvivalentnosti vlastoručnom potpisu, ne mogu biti isključeni kao dokazno sredstvo niti im se može osporiti pravna valjanost ili dopuštenost u sudskom postupku samo zbog toga što su u elektroničkom obliku, sukladno članku 25. Uredbe eIDAS &#8211; drugim riječima, tvrdnja vašeg klijenta da ugovor nije valjan isključivo zbog nedostatka vlastoručnog potpisa u pravilu je neosnovana, jer hrvatsko pravo, osim za određene formalne ugovore poput onih o prijenosu nekretnina koji zahtijevaju javnobilježničku ovjeru, ne propisuje obveznu pisanu formu s vlastoručnim potpisom za ugovore o pružanju IT usluga, koji se mogu valjano sklopiti i putem razmjene e-pošte ili elektroničkog potpisivanja na platformi. Ono što je ključno jest utvrditi kojom je vrstom elektroničkog potpisa ugovor potpisan i postoji li revizijski trag platforme, poput vremenske oznake, IP adrese potpisnika i identifikacijskih podataka, jer takva evidencija služi kao snažan dokaz u eventualnom sporu o autentičnosti potpisa. Ako klijent odbija platiti pozivajući se na navodnu ništetnost ugovora, savjetujem da podnesete tužbu nadležnom trgovačkom ili općinskom sudu ovisno o statusu klijenta radi isplate ugovorene naknade, prilažući izvatke s platforme za potpisivanje kao dokaz sklapanja i sadržaja ugovora, uz eventualnu prepisku koja potvrđuje da je klijent primio i koristio izrađenu aplikaciju.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
