Što ako ugovor nije potpisan, a stranke su ga djelomično izvršile?

Ako mi netko duguje novac, smijem li reći da mu opraštam dug i time prestaje obveza?

Ako se drastično promijene tržišni uvjeti, cijene ili tečajevi, smijem li tražiti od suda da prilagodi ugovor?

Čuo sam za 'delikt' i za 'povredu ugovora', jesu li to odvojena osnova za potraživanje naknade štete?

Ako mislim da kupujem originalnu sliku, a ispostavi se da je kopija, mogu li poništiti ugovor zbog zablude?

Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.

Pitam se je li pravo na otkaz ugovoreno ili je to strogo uređeno Zakonom o radu.

Primijetio sam da tvrtke često imaju 'opće uvjete' u kojima je mnoštvo sitnog teksta. Kako oni postaju obvezujući?

Pitam se što ako se gradilište uništi u nevremenu dok radovi nisu gotovi, tko pokriva gubitak?

Pitam se u kojim slučajevima ugovor uopće ne proizvodi pravne učinke, a u kojima se može rušiti na sudu.