Može li se ugovorno pravo ograničiti ugovorom o radu?

Čuo sam da ugovori vrijede samo za stranke, no postoje iznimke kad prava ostvaruju i treće osobe?

Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.

Ako netko prekrši ugovor, do kada mogu tužiti za naknadu štete ili isplatu dugovanja?

Pitam se što ako se gradilište uništi u nevremenu dok radovi nisu gotovi, tko pokriva gubitak?

Ako netko ima opću punomoć, ima li pravo prodavati ili založiti moju nekretninu bez posebne ovlasti?

Ako druga strana ne ispuni obveze na vrijeme, mogu li automatski odustati ili moram dati dodatni rok?

Kod intelektualnog vlasništva često se nudi licencija, pitam se može li licenca vrijediti zauvijek.

Ako u tekstu ima više mogućih značenja, u korist koga se tumači?