Kakvu ulogu ima sudac istrage u hrvatskom kaznenom postupku?

Poštovani, Pročitala sam dobar dio vaših pitanja i odgovora i pronašla odgovore u svezi pojmova klevete i uvrede. Jučer sam postavila pitanje koje je bilo uopćeno. Danas bih postavila konkretna pitanja. Kako mi je u zadnje vrijeme osoba poslala više optužujućih pisanih poruka ja bih vas pitala jesu li neki navodi kleveta. Uvrede neću spominjati. Jesu li klevete: ti si kriva za njegovu psihičku bolest, miješaš se u odnos između mene i mog brata, \"puniš mu glavu\" protiv mene, miješaš se i gdje treba i ne treba, uvlačiš se,... Iz poruka se da isčitati da je i s drugim osobama raspravljala o meni. Tvrdi da sam ja uzrok sukoba između nje i njenog brata. Sukob je, koliko sam pohvatala, radi podjele imovine. Radi se o svojti koju viđam svako toliko godina (nečija pričest, krizma) i nikada se ne čujemo. Najprije sam bila zaprepaštena, zatim zabrinuta i uznemirena. Noćima ne spavam. Normalna, uljudbena i argumentirana pisana komunikacija ne daje ploda. Poruke je slala i mojoj kćeri, ali ih je ubrzo izbrisala. Ja sam poruke upućene meni spremila. Što mi je činiti da se zaštitim? Hvala. Lijep pozdrav, Katica

Mogu li se takvi predmeti godinama razvlačiti?

Je li to kazneno djelo ili prekršaj? Kako se odlučuje o kvalifikaciji i kakva je zaštita žrtava?

Zanima me jesu li kaznena djela podijeljena u posebne kategorije, poput imovinskih, protiv života i tijela, ili pak postoji drugačija organizacija. Volio bih steći jasniji uvid u sadržaj Kaznenog zakona.

Kako je to uređeno s obzirom na 'nehatno' i 'namjerno' ponašanje?

Mogu li branitelj ili okrivljenik zahtijevati takvo vještačenje ili to isključivo traži sud?

Ako je oštećenik slobodan pokrenuti tužbu za uvredu, znači li to da država ne gleda na to kao na javni interes?

Zanima me jesu li to samo novčane i zatvorske, ili postoje i druge sankcije, poput rad za opće dobro ili uvjetna osuda? Kako sud bira između svih tih mogućnosti?

Može li se žaliti Ustavnom sudu na presudu Vrhovnog suda?