Odgovornost direktora za poslovne odluke koje su rezultirale gubitkom - Odvjetnici-hr.com
  • Početna
  • Pitanja
  • Odgovornost direktora za poslovne odluke koje su rezultirale gubitkom

Odgovornost direktora za poslovne odluke koje su rezultirale gubitkom

1 odgovor

Pitanja

0
0
3

27.07.2026

Bio sam direktor d.o.o.-a u Osijeku i donio sam odluku o ulaganju u novi projekt koji se pokazao neuspješnim, zbog čega je društvo pretrpjelo gubitak od 120.000 eura. Skupština me sada smijenila i najavljuje tužbu protiv mene osobno za naknadu te štete, tvrdeći da sam nesavjesno vodio poslove. Mogu li osobno odgovarati za poslovnu odluku koja se u trenutku donošenja činila razumnom?

Odgovor 28.07.2026
datum odgovora: 28.07.2026

Prema članku 252. Zakona o trgovačkim društvima, članovi uprave dužni su voditi poslove društva s pažnjom urednog i savjesnog gospodarstvenika te odgovaraju društvu za štetu nastalu kršenjem te obveze, no hrvatsko pravo, slično njemačkom konceptu Business Judgement Rule koji se primjenjuje i u hrvatskoj sudskoj praksi kroz tumačenje standarda pažnje urednog gospodarstvenika, priznaje da direktor ne odgovara automatski za svaku poslovnu odluku koja se naknadno pokaže neuspješnom, jer poduzetništvo po svojoj prirodi uključuje rizik, nego se odgovornost utvrđuje ocjenom je li odluka u trenutku donošenja bila razumna, informirana i donesena u dobroj vjeri isključivo u interesu društva, na temelju adekvatnih informacija dostupnih u tom trenutku, bez sukoba interesa. Ključna obrana u vašu korist bila bi dokazati da ste prije donošenja odluke o ulaganju proveli razumnu analizu rizika, možda čak i pribavili vanjsko stručno mišljenje ili tržišnu analizu, da je odluka bila u skladu sa strategijom društva koju je odobrila skupština ili nadzorni odbor, te da niste imali osobni interes u ishodu ulaganja različit od interesa društva, jer ako se pokaže da je odluka bila razumno utemeljena unatoč naknadnom neuspjehu zbog tržišnih okolnosti koje niste mogli predvidjeti, teško će vas se moći smatrati odgovornim za nesavjesno vođenje poslova unatoč nastaloj šteti. Preporučujem da odmah prikupite svu dokumentaciju koja je prethodila odluci o ulaganju, uključujući zapisnike sa sastanaka uprave, eventualne analize i izvještaje na kojima se odluka temeljila, te dokaz o tome da je skupština ili nadzorni odbor bio informiran i suglasan sa strategijom ulaganja prije njene provedbe, jer sve to jača argument da je riječ o legitimnom poslovnom riziku, a ne o nesavjesnom upravljanju, a za obranu u eventualnoj parnici svakako angažirajte odvjetnika specijaliziranog za korporativno pravo koji će precizno analizirati primjenjivost standarda poslovne prosudbe na vaš konkretan slučaj.

Slična pitanja

Sazivanje izvanredne skupštine d.o.o.-a na zahtjev manjinskog člana

1 odgovor
13.06.2026
Suvlasnik sam d.o.o.-a s udjelom od 25%, a uprava društva, koju kontrolira većinski vlasnik, odbija sazvati skupštinu na kojoj bih želio raspraviti sumnjive transakcije s povezanim osobama koje smatram štetnima za društvo. Uprava tvrdi da nema ”dovoljno razloga” za sazivanje izvanredne skupštine. Imam li ja kao manjinski član pravo prisilno sazvati skupštinu?
Čitaj dalje
0
0
4
Prikaži sve