Naplata privatnih instrukcija koje škola nije odobrila

Ponašanje koje opisujete, gdje profesor koji ocjenjuje učenike istovremeno nudi privatne, plaćene instrukcije istim tim učenicima, predstavlja ozbiljan sukob interesa koji je izričito zabranjen etičkim kodeksom prosvjetnih djelatnika i, ako je dio sustavnog uzorka gdje se ocjene neplaćanja instrukcija sustavno snižavaju u odnosu na plaćanje, može predstavljati kazneno djelo primanja mita iz članka 293. Kaznenog zakona ili barem tešku povredu radne obveze koja opravdava disciplinski postupak protiv profesora sukladno Zakonu o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi te internim pravilnicima škole o profesionalnom ponašanju nastavnika. Prije formalne prijave, preporučujem da sustavno dokumentirate obrazac ocjenjivanja sina u usporedbi s drugim učenicima, po mogućnosti razgovarajući diskretno s roditeljima drugih učenika koji su primijetili sličan obrazac, te sačuvate sve pisane komunikacije, testove i zadaće koje pokazuju da je znanje vašeg sina objektivno usporedivo ili bolje od učenika koji plaćaju instrukcije, a čije su ocjene ipak više, jer je takva usporedna dokumentacija ključna za dokazivanje da razlika u ocjenjivanju nije rezultat stvarne razlike u znanju nego navodnog sukoba interesa. Prijavu možete podnijeti ravnatelju škole koji je dužan pokrenuti unutarnji postupak provjere, a ako ravnatelj ne reagira adekvatno ili je i sam upoznat sa situacijom bez poduzimanja mjera, možete se obratiti Prosvjetnoj inspekciji pri Ministarstvu znanosti i obrazovanja, koja ima ovlast provesti nadzor nad radom škole i pojedinih djelatnika te izreći odgovarajuće mjere, uključujući pokretanje disciplinskog postupka protiv profesora. Ako sumnjate na kazneno djelo primanja mita ili zlouporabe položaja, imate pravo podnijeti i kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu, a preporučujem da u svakoj prijavi jasno iznesete konkretne, dokumentirane primjere razlika u ocjenjivanju kako biste izbjegli da se prijava odbaci kao neutemeljena sumnja bez čvrstih dokaza.