Što se smatra ponudom (ofertom) i kako obvezuje ponuđenog? - Odvjetnici-hr.com
  • Početna
  • Pitanja
  • Što se smatra ponudom (ofertom) i kako obvezuje ponuđenog?

Što se smatra ponudom (ofertom) i kako obvezuje ponuđenog?

Nema odgovora

Pitanje

0
0
10

10.01.2025

Često čujem da ponuda treba sadržavati važne elemente, pa me zanima kada ona postaje obvezujuća za ponuditelja.

Odgovor 13.01.2025
datum odgovora: 13.01.2025

Ponuda je određen prijedlog sklapanja ugovora upućen određenoj osobi, s bitnim elementima ugovora (npr. cijena, predmet). Ponuditelj je njome vezan u roku naznačenom u ponudi ili razumnom roku ako nije naveden. Ako ponuditelj opozove ponudu prije ili istodobno s njezinim primitkom, ponuda ne proizvodi učinke.

Slična pitanja

Odgovornost za neispunjenje ugovora zbog naknadne nemogućnosti izvršenja

1 odgovor
07.06.2026
Ugovorio sam s izvođačem radova u Osijeku ugradnju solarnih panela na krovu moje kuće, a nakon uplate akontacije izvođač mi javlja da ne može izvršiti posao jer je dobavljač panela specificiranog modela prestao poslovati i takvi paneli više nisu dostupni na tržištu. Izvođač nudi ugradnju drugog, jeftinijeg modela panela po istoj cijeni bez popusta, što mi ne odgovara. Mogu li raskinuti ugovor i tražiti povrat akontacije?
Čitaj dalje
0
0
7

Dvostruki ugovor, uplata direktoru, nadležnost i moguće prijevarno postupanje

1 odgovor
19.04.2025
Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.
Čitaj dalje
1
0
1083
Prikaži sve