Kako se uređuje depositni (ostavni) ugovor i tko snosi rizik oštećenja ostavljene stvari?

Može li se naknadno osporavati ugovor ako su obje strane počele ispunjavati obveze, ali papir nije potpisan?

Ako sam shvatio da sam žrtva zablude, imam li ograničen rok za podnijeti tužbu na sud?

Ako se promijene okolnosti ili dođe do zlostavljanja primatelja uzdržavanja, može li se ugovor jednostrano raskinuti?

Interesira me na koji se način sklapa ugovor s osiguravajućim društvom i je li polica dokaz ili sam ugovor.

Pitam se moraju li kupac i prodavatelj uvijek utvrditi cijenu, rok isporuke i sl. ili je dovoljan dogovor o glavnim elementima.

Ako je ugovor nepotpun, smijem li jednostavno prekinuti suradnju ili se primjenjuju dispozitivne norme?

Ako se ugovor odnosi na nešto što je od početka nemoguće ostvariti, može li biti valjan ili je automatski ništetan?

Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.

Ako u tekstu ima više mogućih značenja, u korist koga se tumači?