Može li se policu osiguranja staviti kao instrument osiguranja kredita?

Planiram registrirati vozilo, pa bih htio znati kakva su pravila o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti, te što pokriva.

Moj automobil se zapalio dok je bio parkiran ispred kuće u Sisku, a osiguravajuće društvo odbilo je isplatiti odštetu tvrdeći da je požar nastao zbog ”zanemarenog održavanja električne instalacije” bez da su ikada pregledali vozilo prije osiguranja niti sam ikada imao problema s električnim sustavom. Automobil je bio vrijedan 12.000 eura. Kako mogu osporiti ovakvo odbijanje?

Postovani, Nakon dobivanja pisane potvrde od HZMO da ostvarujem uvjete za starosnu mirovinu bez penalizacije, odlucila sam otkazati ugovor o radu i predati zahtjev za starosnu mirovinu. Savjetnica za mirovinsko osiguranje je izracunala da temeljem staza s povecanim trajanjem od 3.7.02 do 31.5.25 po stupnju uvecanja 12 m. /15 m. ostvarujem uvjete za snizenje dobne granice, Potvrdjeno mi je da uz moju dob od 59 godina i 3 mjeseca, sticem pravo na starosnu mirovinu od 1.6.25. Nakon odjave poslodavca, sluzbenik iz HZMO je ispunio tiskanicu za prijavu na HZZO i ostvarila sam zdravstveno osiguranje preko HZMO. Nista nije djelovalo sporno dok me nije kontaktirala referentica koja obradjuje zahtjev i izdaje rjesenje. Receno mi je da ce rjesenje biti negativno, te da starosnu mirovinu mogu dobiti tek za 6 mjeseci. Greskom HZMO u vidu nestrucnog informiranja i postupanja, ostala sam bez ikakvih primanja. Zdravstveno osiguranje preko HZMO ce mi biti otkazano. Prava na burzi ne ostvarujem jer je radni odnos raskinut sporazumno zbog odlaska u mirovinu. Molim savjet moze li se temeljem odredjenog zakona potrazivati naknada steta zbog dovodjenja u zabludu, izazivanja financijske stete i dovodjenja u jako los materijalni polozaj, bez prava na zdravstveno osiguranje i prava na naknadu na burzi rada.

Ako neki oblik osiguranja nije obvezan, zašto bi se netko odlučio na dobrovoljno sklapanje police?

Moja kuća u Vukovaru izgorjela je u požaru, a osigurana je bila na iznos od 150.000 eura, no osiguravajuće društvo tvrdi da je stvarna vrijednost kuće bila 200.000 eura u trenutku štete te da mi zbog ”podosiguranosti” isplaćuju samo razmjeran dio štete, odnosno 75% umjesto pune procijenjene štete. Nisam bio svjestan da postoji takvo pravilo. Je li ovakav obračun ispravan i mogu li ga osporiti?

Ako imam kasko ili zdravstvenu policu, pitam se moram li koristiti ovlaštenu mrežu osiguratelja ili mogu birati koga želim.

Na primjer, ako prešutim ozbiljnu bolest pri sklapanju životnog osiguranja, mogu li izgubiti pravo na isplatu kasnije?

Ako nisam zadovoljan visinom isplaćene štete, imam li mogućnost žalbe i gdje se mogu obratiti prije suda?