Konkurentska klauzula nakon prestanka ugovora o franšizi

Konkurentske klauzule (klauzule o zabrani natjecanja) nakon prestanka ugovora o franšizi u hrvatskom pravu su načelno dopuštene, ali njihova provedivost ovisi o razmjernosti ograničenja s obzirom na opravdani interes davatelja franšize da zaštiti svoj koncept, know-how i mrežu, a sukladno općim načelima obveznog prava o savjesnosti i poštenju te zabrani nesrazmjernog ograničavanja slobode tržišnog natjecanja iz Ustava Republike Hrvatske i Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (NN 79/09, 41/24), klauzula mora biti ograničena na razuman rok, razumno geografsko područje i samo na djelatnost koja je stvarno konkurentna izvornom konceptu franšize kako biste bili sudski obvezani na njeno poštivanje. Trajanje od dvije godine za restoran brze hrane u pravilu se smatra na gornjoj granici onoga što bi sud mogao ocijeniti razumnim, a presudno pitanje jest odnosi li se zabrana doista samo na sličan koncept brze hrane koji bi mogao zbunjivati potrošače ili nelojalno iskorištavati stečeno znanje o poslovanju franšize, ili je formulirana toliko široko da vam praktički onemogućuje bilo kakvo bavljenje ugostiteljstvom u Splitu, u kojem bi slučaju sud mogao ocijeniti klauzulu ništetnom ili je restriktivno protumačiti sukladno članku 322. Zakona o obveznim odnosima o ništetnosti prekomjerno štetnih ugovornih odredbi. Ako namjeravate otvoriti restoran s potpuno drugačijim konceptom, brendom i ponudom koja se suštinski razlikuje od bivše franšize, imate solidne argumente da vaša nova djelatnost ne predstavlja povredu legitimne konkurentske klauzule, no preporučujem da prije otvaranja zatražite pravno mišljenje odvjetnika koji će ocijeniti konkretnu formulaciju klauzule iz vašeg ugovora, jer ako davatelj franšize ipak pokrene sudski postupak radi ugovorne kazne za povredu klauzule, bolje je unaprijed znati snagu svoje pravne pozicije nego se izlagati riziku skupog spora.