Odgovornost za sigurnosne propuste u softveru koji je omogućio napad
- 02.07.2026
Bivši programer koji je radio u mojoj IT tvrtki u Zagrebu na razvoju specijaliziranog softvera za upravljanje skladištem napustio je tvrtku prije šest mjeseci, a sada je pokrenuo vlastitu tvrtku koja nudi vrlo sličan proizvod s gotovo identičnom funkcionalnošću i sučeljem. Sumnjam da je iskoristio naš izvorni kod ili barem detaljnu tehničku dokumentaciju koju je imao pristup tijekom zaposlenja. Kako mogu dokazati povredu i zaštititi svoje pravo?
Izvorni kod softvera razvijenog od strane zaposlenika tijekom radnog odnosa u pravilu predstavlja autorsko djelo čija materijalna autorska prava, sukladno članku 112. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, po sili zakona pripadaju poslodavcu, osim ako je ugovorom o radu drugačije određeno, što znači da je vaša tvrtka nositelj autorskih prava na softveru koji je bivši zaposlenik razvijao tijekom svog zaposlenja, a neovlašteno korištenje tog koda, čak i djelomično ili u prilagođenom obliku, od strane bivšeg zaposlenika u njegovoj novoj tvrtki predstavljalo bi izravnu povredu vaših autorskih prava, dok bi korištenje povjerljive tehničke dokumentacije i poslovnih informacija kojima je imao pristup tijekom zaposlenja moglo dodatno predstavljati povredu poslovne tajne sukladno Zakonu o zaštiti neobjavljenog know-howa i poslovnih informacija (NN 30/18), posebice ako je ugovorom o radu bila ugovorena obveza čuvanja poslovne tajne i nakon prestanka zaposlenja. Za dokazivanje povrede, ključan je forenzički pregled izvornog koda oba proizvoda, koji provodi neovisni stručnjak za forenziku softvera, a koji može otkriti karakteristične sličnosti u strukturi koda, komentarima, imenovanju varijabli, specifičnim algoritamskim rješenjima ili čak greškama koje su identično prisutne u oba proizvoda, budući da takve specifične podudarnosti koje nije vjerojatno da bi neovisno nastale predstavljaju snažan dokaz kopiranja koda, za razliku od opće sličnosti funkcionalnosti ili korisničkog sučelja koja sama po sebi ne predstavlja nužno povredu autorskog prava, jer se funkcionalne ideje i koncepti softvera u pravilu ne štite autorskim pravom, nego samo konkretan izraz (kod) tih ideja. Preporučujem da odmah angažirate stručnjaka za forenziku softvera koji će usporedno analizirati oba proizvoda, po mogućnosti dobivanjem pristupa izvornom kodu konkurentskog proizvoda kroz sudski postupak ako je potrebno, te da paralelno pregledate ugovor o radu bivšeg zaposlenika u pogledu postojanja klauzula o povjerljivosti, prijenosu prava intelektualnog vlasništva i eventualne konkurentske klauzule koja bi mogla dodatno ograničiti njegovo pravo na osnivanje izravno konkurentske djelatnosti u određenom razdoblju nakon prestanka zaposlenja. Ako forenzička analiza potvrdi kopiranje koda ili neovlašteno korištenje povjerljivih informacija, imate pravo na tužbu pred nadležnim trgovačkim sudom radi zabrane daljnjeg korištenja i distribucije spornog softvera, naknade štete zbog izgubljene dobiti i narušenog tržišnog položaja, kao i, ako postoji osnovana sumnja na kazneno djelo neovlaštenog korištenja tuđeg autorskog djela ili odavanja poslovne tajne, kaznenu prijavu nadležnom državnom odvjetništvu.
Ova stranica koristi datoteke za personaliziranje sadržaja i promotivnih poruka, prikupljanje analitike i druge svrhe. Možete se upoznati s našim politika kolačića. Ako pristanete na upotrebu datoteka s brojem, kliknite "Prihvati".