Kako se definira izvanugovorna odgovornost naspram ugovorne?

Ako netko prekrši ugovor, do kada mogu tužiti za naknadu štete ili isplatu dugovanja?

Često kod ugovora o djelu postoji i prijenos autorskih prava, pitam se je li to automatsko ili treba posebno ugovoriti.

Interesira me na koji se način sklapa ugovor s osiguravajućim društvom i je li polica dokaz ili sam ugovor.

Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.

Zanima me mogu li, primjerice, platiti dio iznosa sad, a ostatak kasnije, i je li vjerovnik dužan to prihvatiti.

Pitam se jesu li ugovori koji se sklapaju masovno (poput telekom operatera) valjani, iako kupac nema mogućnost pregovora.

Ako potpišem klauzulu da dvije godine nakon prestanka rada neću raditi za konkurenciju, je li to u skladu sa zakonom?

Zanima me osnovna definicija ugovornog prava, njegovi izvori i uloga u uređenju odnosa između ugovornih stranaka u pravnom prometu.

Ako u tekstu ima više mogućih značenja, u korist koga se tumači?