Dostava osobnih podataka odvjetniku bez privole tijekom građevinskog spora - Odvjetnici-hr.com
  • Početna
  • Pitanja
  • Dostava osobnih podataka odvjetniku bez privole tijekom građevinskog spora

Dostava osobnih podataka odvjetniku bez privole tijekom građevinskog spora

1 odgovor

Oleg Datsenko

0
0
23

11.05.2025

U kontekstu građevinskih radova koje su za mene morali izvesti određeni izvođači, a s kojima sam sklopio ugovor bez ikakvih odredbi o GDPR-u ni moje izričite privole za obradu osobnih podataka — jesu li ti izvođači imali pravo, bez mog znanja i pristanka, dostaviti moje osobne podatke svom odvjetniku koji je neovisna pravna osoba, a ne njihov zaposlenik, posebno uzimajući u obzir da je između mene i tih izvođača došlo do sudskog spora (parnicni postupak u tjeku)?

Odgovor 11.05.2025
datum odgovora: 11.05.2025

Poštovani,

Vaše pitanje dotiče vrlo važan aspekt zaštite osobnih podataka u kontekstu pravnih odnosa i postupaka, posebno u svjetlu Opće uredbe o zaštiti podataka (GDPR) i Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN 42/18).

1. Tko je voditelj obrade i koje su njegove obveze
U Vašem slučaju, izvođači radova s kojima ste sklopili ugovor predstavljaju voditelje obrade osobnih podataka. Kao takvi, oni su dužni obrađivati Vaše podatke zakonito, pošteno i transparentno, uz osiguranje da se obrada temelji na valjanoj pravnoj osnovi iz članka 6. GDPR-a.

2. Pravna osnova za dostavu podataka odvjetniku bez privole
Prema članku 6. stavku 1. točki (f) GDPR-a, obrada osobnih podataka bez izričite privole dopuštena je kada je:

"obrada nužna za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane, osim kada su jači interesi ili temeljna prava i slobode ispitanika."

U ovom slučaju, ako su izvođači radova angažirali odvjetnika radi zaštite svojih prava i interesa u sudskom postupku, tada se dostava osnovnih osobnih podataka (npr. ime, adresa, podaci iz ugovora) smatra zakonitom obradom temeljenom na legitimnom interesu.

Odvjetnik kao primatelj tih podataka djeluje kao samostalni voditelj obrade, a ne izvršitelj, jer djeluje u vlastitom profesionalnom svojstvu i podliježe obvezi čuvanja profesionalne tajne.

3. Jesu li Vas trebali prethodno obavijestiti?
Iako se privola ne traži u ovakvom kontekstu, prema članku 14. GDPR-a, izvođači su Vas trebali informirati da su Vaše osobne podatke proslijedili trećoj strani (odvjetniku), osim ako postoji opravdan razlog za izuzeće — što može biti slučaj ako bi obavještavanje "onemogućilo ili ozbiljno ugrozilo ostvarenje ciljeva obrade", primjerice u pripremi obrane u sporu.

4. Zaključak
Dakle:

Da, izvođači su imali pravnu osnovu za dostavu Vaših osobnih podataka svom odvjetniku bez Vaše privole, temeljem legitimnog interesa u kontekstu sudskog postupka.

Ne, nisu Vas nužno morali tražiti prethodnu suglasnost, ali su Vas trebali informirati o obradi podataka, osim ako su postojali opravdani razlozi za iznimku.

Ako smatrate da su Vaša prava povrijeđena, imate pravo podnijeti prigovor voditelju obrade i/ili pritužbu Agenciji za zaštitu osobnih podataka (AZOP).

Napomena: Ovaj odgovor ima informativni karakter i ne predstavlja individualni pravni savjet. Preporučuje se da se za detaljnu analizu dokumentacije i moguće poduzimanje pravnih koraka obratite kvalificiranom odvjetniku.

Похожие вопросы

Dvostruki ugovor, uplata direktoru, nadležnost i moguće prijevarno postupanje

1 odgovor
19.04.2025
Poštovani, Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica). Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi. Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici. Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim: Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao? Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu? Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)? Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a? Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.
Читать далее
0
0
252
Prikaži sve