Klauzula o arbitraži u ugovoru s njemačkim partnerom

Ako je ugovorom valjano ugovorena arbitražna klauzula, sukladno Zakonu o arbitraži (NN 88/01) i Njujorškoj konvenciji o priznanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka iz 1958. godine koju je Hrvatska ratificirala, hrvatski sud po pravilu neće biti nadležan za rješavanje spora te će, ako partner ili vi pokrenete parnicu pred hrvatskim sudom unatoč arbitražnoj klauzuli, druga strana imati pravo istaknuti prigovor nenadležnosti suda zbog postojanja arbitražnog sporazuma, koji sud mora uvažiti osim ako utvrdi da je arbitražni sporazum ništetan, nevaljan ili neprovediv. Trošak arbitraže pred Bečkim međunarodnim arbitražnim centrom doista je viši od troška hrvatskog parničnog postupka, no zaobilaženje valjano ugovorene klauzule nosi rizik da njemački partner naknadno zatraži priznanje i ovrhu arbitražne odluke u Hrvatskoj koja bi mogla biti nepovoljnija zbog vašeg izostanka iz postupka. Umjesto zaobilaženja klauzule, preporučujem da provjerite je li klauzula uopće valjano ugovorena u pisanom obliku sukladno članku 6. Zakona o arbitraži i članku II. Njujorške konvencije, te da razmotrite mogućnost nagodbe putem medijacije prije formalnog pokretanja arbitražnog postupka, jer VIAC pravila dopuštaju uključivanje mirenja kao prethodne faze. Ako je klauzula valjana, angažirajte odvjetnika s iskustvom u međunarodnoj trgovačkoj arbitraži jer se troškovi zastupanja u Beču mogu djelomično kontrolirati izborom jednog arbitra umjesto arbitražnog vijeća od troje, ako to ugovor dopušta.