- Početna
- Pitanja
Pitanja za odvjetnike Pronađeno 49
- Sva pitanja
- Administrativno pravo
- Agrarno pravo
- Arbitraža i medijacija
- Carinsko pravo
- Ekološko pravo
- Elektronička trgovina
- Financijska kontrola i regulacija
- Financijsko i bankarsko pravo
- Franšizing
- Imigracijsko pravo
- Intelektualno vlasništvo
- Izrada i analiza ugovora
- Kazneno pravo
- Konkurentsko pravo
- Korporativno pravo
- Medicinsko pravo
- Medijsko pravo i internet
- Nasljedno pravo
- Nekretnine i građevinarstvo
- Obiteljsko pravo
- Obrazovno pravo
- Oglašivačko pravo
- Osigurateljno pravo
- Porezno pravo
- Radno pravo
- Sportsko pravo
- Transportno pravo
- Turističko pravo
- Ugovorno pravo
- Zaštita prava potrošača
Ne bi li sve trebalo rješavati državna agencija?
Kako se definira relevantno tržište u postupcima pred Agencijom za zaštitu tržišnog natjecanja?
Često čujem da je ključno prvo odrediti relevantno tržište. Što to znači i zašto je važno za analizu koncentracije ili vladajućeg položaja?
Kolektivni ugovori nisu zabranjeni karteli, zar ne?
Ako je neko poduzeće jako veliko i dominira na tržištu, kada se to smatra zlouporabom i podliježe li to sankcijama u Hrvatskoj?
Znači li to da neki tipovi sporazuma nisu zabranjeni ni bez posebne dozvole?
Može li sporazum ‘koji očito ograničava konkurenciju’ ikada imati opravdanje po čl. 101. st. 3. UFEU?
Npr. dogovor o ograničavanju proizvodnje ako to smanjuje troškove za sve?
Jesu li zaista bitni samo prihodi, ili treba gledati i tržišnu snagu?
Kako tvrtka može dokazati da njen sporazum, iako restriktivan, ima pozitivne učinke?
Čuo sam da postoje i osobne kazne, je li to točno?
Koliko dugo nakon prestanka kartela Agencija može izreći kaznu?