Starta od miniranje u kamenolomu - Odvjetnici-hr.com

Starta od miniranje u kamenolomu

1 odgovor

Disko popovic

2
0
333

10.09.2025

Kuća mi se nalazi blizu kamenoloma i ima vidljive stete od miniranja,vlasnici kamenoloma kazu da nije do njih,ima li načina da se naplati steta,kuca ima uporabnu dozvolu,ali nije jos sredjeno vlasništvo.Pozdrav

Odgovor 10.09.2025
datum odgovora: 10.09.2025

Poštovani,

vaša situacija spada u odgovornost za štetu od opasne djelatnosti. Evo što je bitno:

1. Pravna osnova

Prema Zakonu o obveznim odnosima (čl. 1045. i 1063. ZOO-a), onaj tko se bavi opasnom djelatnošću (u ovom slučaju miniranjem u kamenolomu) odgovara za štetu koja nastane, neovisno o krivnji.

To znači da vlasnici kamenoloma imaju objektivnu odgovornost – oni moraju dokazati da šteta nije od njih, a ne vi da jest.

2. Vaša prava i dokazi

Da biste mogli ostvariti odštetu, trebate:

Fotodokumentirati štetu (pukotine, oštećenja zidova, krova, prozora).

Angažirati ovlaštenog sudskog vještaka građevinske struke da napravi nalaz i mišljenje – on može utvrditi je li šteta nastala od vibracija miniranja.

Sačuvati uporabnu dozvolu – ona dokazuje legalnost kuće (što je važno jer se ne priznaje šteta na nelegalnim objektima).

3. Postupak naplate

Uputite pisani zahtjev vlasniku kamenoloma (preporučeno pismom) s opisom štete i dokazima.

Ako odbiju – možete podnijeti tužbu za naknadu štete Općinskom sudu.

U postupku sud imenuje vještaka – a s obzirom na objektivnu odgovornost, kamenolom se teško može osloboditi ako se dokaže uzročno-posljedična veza.

4. Posebna napomena – vlasništvo

Iako vlasnički list još nije sređen, činjenica da ste u posjedu i imate uporabnu dozvolu daje vam pravni interes za tužbu.

No, u sporu bi bilo bolje da uporedno riješite vlasništvo (barem pokrenete postupak upisa), jer kamenolom može pokušati osporavati vašu legitimaciju.

Zaključak:

Postoji pravni temelj da naplatite štetu – radi se o objektivnoj odgovornosti zbog opasne djelatnosti (miniranja).

Ključ je u vještaku građevinske struke koji potvrđuje da su oštećenja od miniranja.

Ako kamenolom odbija, pokrećete parnicu za naknadu štete.

Napomena (disclaimer): Ovo je opći pravni savjet temeljen na Zakonu o obveznim odnosima RH. Za pokretanje zahtjeva preporučujem angažirati odvjetnika koji će sastaviti tužbu i osigurati izvođenje dokaza vještačenjem.

Slična pitanja

KUPNJA KUĆE

1 odgovor
20.06.2025
Poštovani! Pronašao sam nekretninu koju želim kupiti u Sisku. Kuća ima nekoliko tereta na sebi pa me strah ulaziti u sve bez odvjetničke potpore i upućenosti u sve detalje koji slijed. Zanima me koji bi me odvjetnik u Sisku mogao savjetovati te mi pomoći oko pitanja kupnje nekretnine. Unaprijed se zahvaljujem na pomoći!
Čitaj dalje
0
0
865

Adaptacija stana u najmu

1 odgovor
10.09.2025
Poštovani, Najamci stana su nas zamolili da im odobrimo adaptaciju kupaonice iz zdravstvenih razloga jednog stanara. Složili smo se i cijenu najma spustili radi toga. Nažalost, u suglasnosti nije navedeno sa čime se slažemo, a najamac je pored kupaonice zamijenio i prozore, kupio namještaj i kuhinju. Sve bez obavijesti i našeg znanja. Sada po prestanku ugovora nam traži nadoknadu ili prijeti tužbom. Situacija je vrlo komplicirana jer je gospodin bivši sudac koji ima odlične konekcije u sudstvu. Ima li pravnog osnova da traži nadoknadu? Kako dokazati da suglasnost nije podrazumijevala sve izvedene radove? Koje su naše opcije ? Unaprijed hvala!
Čitaj dalje
1
0
794

Ispravni postupak i Javna izmjera

1 odgovor
12.07.2025
Susjed je 2023 godine pokrenuo ispravni postupak u kojem duboko zadire u moja vlasnička prava Sada je pri završetku Javna izmjera u kojoj sam puno bolje prošao Što će sada biti kad sud rjesenjem okonca ispravni postupak a zatim završi Javna izmjera?
1
0
567

Ugradnja klime

1 odgovor
12.07.2025
Poštovani, obraćam Vam se vezano uz problem koji imamo s našim susjedima u zajedničkoj kući na otoku Krku. Naime, susjedi koji posjeduju apartman iznad našeg instalirali su vanjsku jedinicu klima uređaja bez ikakvog prethodnog dogovora ili suglasnosti suvlasnika, i to na način da je kondenzat s uređaja kapao direktno u naše dvorište (postojala je mogućnost da se montira klima uređaj u njihovo dvorište). Nakon što su dobili odvjetnički dopis, odlučili su ne ukloniti uređaj, već su, isključivo kako ga ne bi morali micati, postavili kanalicu duž cijele fasade kuće kako kondenzat ne bi više kapao u naše dvorište. Time su, po našem mišljenju, vizualno narušili izgled cijele zgrade, a i dalje se radi o jednostranom zahvatu bez suglasnosti svih suvlasnika. (da ne govorim o buki koju radi klima, a dolje se nalazi naša terasa ). Htjela bih napomenuti da su oni klimu montirali iz razloga što su iz svojeg spremišta napravili sobu koju ilegalno iznajmljuju turistima pod krinkom da su oni njihovi prijatelji te smatram da su i za to u prekršaju). Molimo Vas za savjet: Imamo li pravni temelj za traženje uklanjanja klima uređaja s pozicije na kojoj se sada nalazi? Je li za takvu instalaciju bila potrebna suglasnost svih suvlasnika? Možemo li tražiti uklanjanje i kanalice, s obzirom da dodatno nagrđuje izgled kuće? Koji su daljnji pravni koraci koje možemo poduzeti ako oni i dalje odbijaju bilo kakav kompromis? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Srdačan pozdrav.
Čitaj dalje
0
0
698
Prikaži sve