- Početna
- Pitanja
Pitanja za odvjetnike Pronađeno 75
- Sva pitanja
- Administrativno pravo
- Agrarno pravo
- Arbitraža i medijacija
- Carinsko pravo
- Ekološko pravo
- Elektronička trgovina
- Financijska kontrola i regulacija
- Financijsko i bankarsko pravo
- Franšizing
- Imigracijsko pravo
- Intelektualno vlasništvo
- Izrada i analiza ugovora
- Kazneno pravo
- Konkurentsko pravo
- Korporativno pravo
- Medicinsko pravo
- Medijsko pravo i internet
- Međunarodno privatno pravo
- Nasljedno pravo
- Nekretnine i građevinarstvo
- Obiteljsko pravo
- Obrazovno pravo
- Obsluživanje startupa i inovacija
- Oglašivačko pravo
- Osigurateljno pravo
- Pomoć pri dobivanju državnih subvencija
- Pomorsko pravo
- Porezno pravo
- Pravna podrška za strance
- Pravo medija i komunikacija
- Radno pravo
- Religijsko pravo
- Sportsko pravo
- Stečaj i restrukturiranje
- Transportno pravo
- Turističko pravo
- Ugovorno pravo
- Vojno pravo
- Zaštita intelektualnog vlasništva u IT-u
- Zaštita investicija
- Zaštita prava na podatke i povjerljivost
- Zaštita prava potrošača
- Zrakoplovno pravo
Prisilili su me da potpišem ugovor o prijenosu poslovnog udjela u našoj obiteljskoj tvrtki u Zagrebu mom bratu, jer mi je prijetio da će inače javno objaviti kompromitirajuće informacije o meni koje bi uništile moj brak i profesionalni ugled, iako te informacije nisu bile ni istinite. Potpisao sam ugovor pod tim pritiskom prije godinu dana. Mogu li sada, nakon toliko vremena, tražiti poništaj tog ugovora?
Sklopili smo pisani ugovor o zakupu poslovnog prostora u Zagrebu na tri godine, a nakon godinu dana najmodavac i ja smo se usmeno dogovorili da ću plaćati nižu najamninu tijekom preostalog razdoblja zbog pada prometa u mom lokalu, no sada, nakon promjene vlasništva nekretnine, novi vlasnik tvrdi da taj usmeni dogovor nije valjan jer izvorni pisani ugovor zahtijeva da sve izmjene budu u pisanom obliku. Mogu li se osloniti na usmeni dogovor s prijašnjim vlasnikom?
Sklopio sam ugovor o izradi web stranice s freelancerom koji tvrdi da živi u Zagrebu, no tijekom komunikacije primijetio sam znakove da možda zapravo radi iz inozemstva, a sada kada je posao loše izveden i želim raskinuti ugovor te tražiti povrat novca, ne znam gdje bih trebao podnijeti tužbu ako se ispostavi da uopće nije u Hrvatskoj. Kako se određuje mjesto izvršenja ugovora za online usluge kada je lokacija druge strane nesigurna?
Naručio sam izradu namještaja po mjeri za svoj novi stan u Puli, a stolar mi je obećao dovršetak posla za mjesec dana, no proces se otegnuo na gotovo tri mjeseca bez ikakvog unaprijed dogovorenog produljenja roka, zbog čega sam morao platiti dodatni mjesec najma privremenog smještaja dok sam čekao da se stan opremi. Mogu li tražiti naknadu tog dodatnog troška najma od stolara zbog njegovog kašnjenja?
Odgovornost za neispunjenje ugovora zbog naknadne nemogućnosti izvršenja 1 odgovor
1 odgovorUgovorio sam s izvođačem radova u Osijeku ugradnju solarnih panela na krovu moje kuće, a nakon uplate akontacije izvođač mi javlja da ne može izvršiti posao jer je dobavljač panela specificiranog modela prestao poslovati i takvi paneli više nisu dostupni na tržištu. Izvođač nudi ugradnju drugog, jeftinijeg modela panela po istoj cijeni bez popusta, što mi ne odgovara. Mogu li raskinuti ugovor i tražiti povrat akontacije?
Dostava osobnih podataka odvjetniku bez privole tijekom građevinskog spora 1 odgovor
1 odgovorU kontekstu građevinskih radova koje su za mene morali izvesti određeni izvođači, a s kojima sam sklopio ugovor bez ikakvih odredbi o GDPR-u ni moje izričite privole za obradu osobnih podataka — jesu li ti izvođači imali pravo, bez mog znanja i pristanka, dostaviti moje osobne podatke svom odvjetniku koji je neovisna pravna osoba, a ne njihov zaposlenik, posebno uzimajući u obzir da je između mene i tih izvođača došlo do sudskog spora (parnicni postupak u tjeku)?
Dvostruki ugovor, uplata direktoru, nadležnost i moguće prijevarno postupanje 1 odgovor
1 odgovorPoštovani,
Podnio sam tužbu protiv D.O.O. iz Pule zbog neizvršenja obveza iz ugovora o izvođenju građevinskih radova na mojoj nekretnini (Koprivnica).
Protustranka je izradila dva ugovora s istim datumom, brojem i strankama, ali s različitim iznosima i IBAN-ima za uplatu. Tek kasnije sam posumnjao da je to možda bio pokušaj izbjegavanja poreza: manji ugovor (1.200 EUR) sadrži podatke tvrtke, a drugi (13.000+ EUR) podatke privatnog računa direktora. Većina novca uplaćena je upravo direktno njemu kao fizičkoj osobi.
Sud u Koprivnici se proglasio mjesno nenadležnim, iako su radovi izvršeni i nastala je šteta upravo na tom području. Dodijeljena odvjetnica nije u žalbi pozvala na članak 52. Zakona o parničnom postupku (ZPP), niti je žalbu uputila nadležnom sudu (ŽS Varaždin). Uputila je na Sud u Koprivnici.
Molim pravni savjet u vezi sa sljedećim:
Može li se ugovore tretirati kao jedinstven pravni posao?
Postoji li osnova za uključivanje direktora kao fizičke osobe u postupak, budući da je većina novca završila na njegovom osobnom računu?
Postoji li mogućnost kvalifikacije radnji kao prijevare (kazneno djelo)?
Je li sud u Koprivnici ipak mjesno nadležan, pozivom na članak 52. ZPP-a?
Hvala unaprijed na mišljenju i smjernicama.
Čuo sam za ‘delikt’ i za ‘povredu ugovora’, jesu li to odvojena osnova za potraživanje naknade štete?
Pitam se jesu li ugovori koji se sklapaju masovno (poput telekom operatera) valjani, iako kupac nema mogućnost pregovora.
Imam situaciju da sam nekome posudio novac usmeno, zanima me mogu li na sudu potraživati povrat bez pisanog dokaza.